De ce a fost amendată o hunedoreancă pentru reclamații nefondate?

O femeie a înaintat mai multe solicitări către instanțele judecătorești pentru emiterea unui ordin de protecție împotriva fostului soț. Cu toate acestea, toate cererile au fost respinse de judecători. La ultima solicitare, aceasta a fost chiar sancționată pentru reaua-intenție. Cererea recentă a fost depusă la Judecătoria Hunedoara, unde femeia a invocat că fostul soț nu îi permite să își vadă fetița.

Condițiile Necesare pentru Emiterea Ordinului

Judecătorul a stabilit că afirmațiile femeii nu sunt susținute de dovezi, iar apărătorul bărbatului a evidențiat faptul că solicitarea a fost formulată ca răspuns la un ordin de protecție pe care acesta l-a obținut anterior. Acest ordin stipulează ca fosta soție să mențină o distanță de cel puțin 100 de metri față de el și de minoră, precum și să urmeze consiliere psihologică pentru o perioadă de șapte luni.

Decizia Instanței

Pentru a emite un astfel de ordin, instanța trebuie să constate că sunt îndeplinite trei condiții: existența unui act de violență în familie, proveniența acestuia de la un membru al familiei și faptul că viața sau integritatea victimei este pusă în pericol. În acest caz, instanța nu a probat nicio agresiune din partea bărbatului față de reclamantă sau de copilul minore. Astfel, afirmațiile femeii nu au fost considerate probe suficiente, iar cererea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

Mai mult, judecătorul a menționat că femeia a formulat mai multe cereri de ordin de protecție, toate fiind respinse, ceea ce a condus la concluzia că acțiunea a fost înaintată din rea-credință. Ca urmare, instanța a decis să o amendeze pe reclamantă cu suma de 1.000 de lei.

Întrebări pentru Cititori

• Ce părere aveți despre modul în care instanța a evaluat aceste cereri?
• Considerați că ordinea de protecție ar trebui să aibă condiții mai flexibile în astfel de situații?

Vă încurajăm să împărtășiți acest articol pe rețelele sociale și să ne lăsați comentariile voastre mai jos!