Accidentul dramatic al biciclistului Ion G. și consecințele acestuia

Biciclistul Ion G. a avut o neplăcută experiență în instanță, alegând să insemneze în judecată firma care asigura remorca în locul celei care asigura autoturismul implicat.

Internare îndelungată la Spitalul de Neurochirurgie

Pe 2 iunie 2022, în Valea Seacă, Ion G. a suferit un accident grav în timp ce se deplasa pe bicicleta sa, fiind sub influența alcoolului. Autoutilitara DAF condusă de Valică D. l-a acroșat după o depășire neregulamentară, fără a respecta distanța laterală de 1,5 metri. Impactul a dus la căderea lui Ion G., care a suferit multiple fracturi craniene, având consecințe grave asupra stării sale de sănătate.

Consecințe severe pentru sănătatea biciclistului

I-a fost necesară o internare de 11 zile la Spitalul de Neurochirurgie, unde s-au constatat afectări ale funcțiilor vizuale și tulburări psihice, ceea ce i-a adus calificarea în grad grav de handicap. Din păcate, durata scurtă a îngrijirilor medicale și starea de ebrietate au condus la clasarea cauzei penale de către procurorii de la Judecătoria Pașcani, care au considerat că accidentul nu a fost comis cu vinovăția necesară. Ion G. a rămas cu opțiunea de a depune o acțiune civilă pentru a solicita despăgubiri.

Acțiune în instanță pentru despăgubiri

În februarie anul trecut, Ion G. a acționat în judecată SC Groupama Asigurări SA, solicitând daune materiale în valoare de 10.000 lei și daune morale de 500.000 euro. Avocatul său a subliniat că viața reclamantului s-a schimbat drastic, necesitând suport emoțional și adaptare la un nou stil de viață.

Contestațiile și apărarea Grupului de Asigurări

Groupama SA a contestat cererea, argumentând că asigurarea acoperă doar remorca, nu vehiculul tractor, care era asigurat de Euroins SA. De asemenea, a subliniat că despăgubirile cerute erau excesive.

Aspecte legale privind asigurarea

În soluționarea cazului, Tribunalul a ținut cont de reglementările Autorității de Supraveghere Financiară. Conform acestora, asigurarea RCA pentru remorci nu se aplică atunci când acestea sunt atașate unui vehicul tractor. În astfel de cazuri, răspunderea revine asigurătorului vehiculului. Judecătorii au respins plângerea lui Ion G., considerând-o neîntemeiată.

Apelul și perspectivele viitoare

Ion G. a contestat această soluție, iar cazul său a fost înaintat Curții de Apel, care va stabili următorul termen de judecată.

Publicitate și alte recomandări video