Meciuri interesante în SuperLiga

• SuperLiga: Botoșani vs. Farul, luni, 19:00, DGS 1

• SuperLiga: Csikszereda vs. Dinamo, luni, 21:30, DGS 1

În meciul recent, Oltenii au reușit să marcheze prin Romanchuk (min. 13), Baiaram (min. 19, penalty) și Andrei Ivan (min. 50). De partea cealaltă, arădenii au întors rezultatul prin Costache (min. 81, penalty), Pospelov (min. 90+4) și Roman (min. 90+13).

Controversa penalty-urilor

Sorin Cârțu, președintele de onoare al Universității Craiova, a contestat decizia arbitrului Marian Barbu de a acorda un penalty UTA în meciul încheiat cu scorul de 3-3. Cârțu a menționat că Barbu a avut un istoric de greșeli împotriva echipei sale și a susținut că penalty-ul a fost acordat „prea ușor”.

Acesta consideră că echipa sa nu trebuia să piardă avantajul de 3-0, subliniind impactul deciziilor de arbitraj asupra rezultatului final. „Dacă mai existau intervenții VAR, ar fi trebuit să fie discutate,” a adăugat Cârțu.

„Penalizarea UTA a fost discutabilă. Era 3-0 și intervenția lui Chivulete a complicat situația. Stevanovic nu a avut nicio intenție în acel moment,” a explicat președintele oltenilor, aducând pe tapet contextele anterioare în care au existat situații similare.

Cârțu a menționat, de asemenea, despre penalty-ul primit de Craiova, unde intervenția VAR a anulat cartonașul galben pentru simulare acordat lui Baiaram. „Deciziile arbitrilor în astfel de momente sunt esențiale. E clar că există o problemă când arbitrii au astfel de comportamente,” a concluzionat acesta.

Vizionare meciuri

VIDEO cu rezumatul partidei UTA – Universitatea Craiova 3-3:

Etichete: Sorin Cârțu, Marian Barbu, Universitatea Craiova, UTA

Urmărește știrile de sport și pe Google News!