Incredibil! Liviu Gherman, consilier AUR în comuna Sânandrei, se visează primar. Dar ce se întâmplă la Biarena?

Liviu Gherman, consilier AUR în comuna Sânandrei, despre care se vorbește că și-ar dori să ajungă primar, pare să aibă multe explicații de dat în legătură cu ceea ce se întâmplă la Biarena.

Baza Biarena ar fi ajuns la Gherman în urma unei tranzacții cu cunoscutul Man – o tranzacție despre care vom discuta separat.

Între timp, la Biarena pare să se fi dezvoltat un adevărat „paradis” care ridică numeroase semne de întrebare.

Și nu vorbim acum despre calitatea bazei sportive, despre care se poate observa că se degradează pe zi ce trece. Vorbim despre lucruri mult mai serioase.

Ce autorizații există la Biarena?

În incinta complexului ar funcționa inclusiv o „pensiune”. Întrebarea este simplă: ce autorizații are această unitate și în baza căror documente funcționează?

Există autorizație de funcționare? Sunt respectate toate normele legale? Există autorizațiile sau avizele ISU necesare? Câte persoane lucrează efectiv în complex și în ce forme legale?

Sunt întrebări la care Liviu Gherman ar trebui să răspundă public, mai ales dacă dorește să conducă, într-o bună zi, comuna Sânandrei.

Siguranța oamenilor nu este o glumă. Dacă într-un asemenea complex se produce un incendiu, cine răspunde?

România a trecut deja prin tragedia de la Colectiv. Tocmai de aceea, orice suspiciune privind lipsa măsurilor de securitate la incendiu trebuie verificată urgent de instituțiile competente.

În acte ar apărea soția lui Liviu Gherman. Dacă această informație este corectă, apare o altă întrebare: cine administrează în realitate activitățile desfășurate acolo și cine își asumă responsabilitatea pentru ele?

O țeavă și apă murdară într-o zonă Natura 2000

Recent, o situație și mai gravă a atras atenția.

La baza sportivă ar exista o țeavă prin care se evacuează apă murdară. Trebuie stabilit de autorități de unde provine această apă, ce conține și unde ajunge.

Vezi Video aicihttps://youtube.com/shorts/J6KF0Sv8Y4U?is=Do9_yj6qcX8a3R5i

Iar aici apare problema majoră: zona vizată ar face parte din sau s-ar afla în apropierea unei arii Natura 2000.

Dacă se confirmă că sunt evacuate ape uzate sau substanțe poluante fără respectarea legislației, situația este una care trebuie tratată cu maximă seriozitate.

Garda de Mediu ce face?

Unde este Garda de Mediu?

A fost verificată conducta? Au fost prelevate probe din apa evacuată? Există autorizație pentru această evacuare? Există riscul ca mediul din zona Natura 2000 să fie afectat?

Nu cerem condamnări înaintea unui control. Cerem ca instituțiile statului să verifice și să ofere răspunsuri publice.

Pentru că, dacă totul este legal, Liviu Gherman poate prezenta autorizațiile și poate închide imediat această discuție.

Dacă însă există nereguli, instituțiile competente trebuie să explice cine răspunde.

Liviu Gherman vrea să fie primar în Sânandrei

Un om care aspiră la funcția de primar trebuie să fie un exemplu pentru comunitate.

De aceea, înainte de orice ambiție politică, Liviu Gherman ar trebui să răspundă la întrebările legate de Biarena: sunt toate construcțiile și activitățile autorizate? Sunt respectate normele ISU? Ce reprezintă conducta din care se scurge apa? Unde ajunge aceasta și există toate avizele de mediu necesare?

Sunt întrebări legitime, iar locuitorii comunei Sânandrei merită răspunsuri.

Mai ales atunci când vorbim despre un ales local care ar avea ambiția să devină primarul comunei.

Garda de Mediu, ISU și autoritățile locale au obligația să verifice situația. Iar Liviu Gherman are ocazia să prezinte public documentele și să demonstreze că totul este în regulă.

Până atunci, întrebarea rămâne: ce se întâmplă, de fapt, la Biarena?

Ps: un Bǎrbat care fuge de rǎspundere , si pune BiArena pe sotie. Mai este bǎrbat?!

Politica românească, locul unde manualele de Științe Politice rămân fără răspunsuri

Politica din România pare să aibă o regulă nescrisă: tocmai când crezi că ai înțeles regulile jocului, acestea se schimbă.

Uneori mă întreb ce prognoze politice poate face un student care termină Științe Politice și încearcă să aplice în România teoriile învățate la facultate. Coaliții, doctrine, adversități politice, negocieri instituționale – toate ar trebui să ofere niște repere. Numai că, la noi, realitatea politică reușește deseori să fie mai complicată decât teoria.

Să luăm cazul Fritz sau, mai exact, ceea ce a ajuns să fie numit în spațiul public „amendamentul Fritz”.

Privit strict prin lentila jocului politic, apare inevitabil întrebarea: este doar o confruntare legislativă și administrativă sau în spatele ei există o negociere politică mult mai amplă?

Nu afirm că există o asemenea înțelegere. Dar merită să ne jucăm cu o ipoteză.

În centrul ei ar putea fi două personaje cu o greutate considerabilă: Sorin Grindeanu și Nicușor Dan.

Cum ar putea suna, pur ipotetic, o asemenea negociere?

„Sorine, îți eliberez Timișoara, dar tu îl votezi pe Tomac premier.”

Pare un scenariu de politică-ficțiune? Poate.

Dar politica românească ne-a demonstrat de suficiente ori că adversarii de astăzi pot deveni partenerii de mâine, iar o bătălie aparent locală poate ascunde o miză națională. Timișoara este un premiu politic important, iar funcția de prim-ministru este incomparabil mai importantă.

Într-un asemenea scenariu, Dominic Fritz n-ar mai reprezenta doar o miză locală. Ar deveni o piesă pe o tablă mult mai mare.

Iar Eugen Tomac ar putea apărea ca o variantă de compromis pentru Palatul Victoria, dacă ar exista o majoritate parlamentară dispusă să susțină o asemenea formulă.

Repet: aceasta este o ipoteză, nu informația că o asemenea negociere ar exista.

Dar tocmai aici devine interesantă politica românească.

De multe ori privim fiecare eveniment separat: o lege, un amendament, un conflict într-un partid, o declarație a unui lider, o mișcare administrativă. Poate că uneori ar trebui să privim tabla întreagă și să ne întrebăm cine câștigă dacă anumite piese sunt mutate.

Dacă „amendamentul Fritz” produce efecte politice la Timișoara, cine beneficiază?

Dacă Sorin Grindeanu își consolidează poziția politică în Banat, ce ar putea oferi în schimb la București?

Și, mai ales, ce interes ar avea președintele Nicușor Dan într-o asemenea ecuație?

Nu susțin că răspunsul este „Tomac premier”. Spun doar că, într-o țară în care alianțele imposibile au devenit posibile peste noapte, nici scenariile aparent improbabile nu trebuie eliminate înainte de a analiza cui folosesc.

Poate că nu există nicio înțelegere.

Poate că totul este exact ceea ce vedem la suprafață.

Sau poate că adevărata negociere politică nici măcar nu se poartă acolo unde se uită publicul.

În România, uneori politica nu se citește din declarațiile liderilor, ci din consecințele mișcărilor lor.

Așa că vă întreb:

Este „cazul Fritz” doar despre Fritz și Timișoara sau asistăm la o partidă politică mult mai mare?

Și cât de neverosimil vi se pare scenariul: „Timișoara pentru Grindeanu, Palatul Victoria pentru Tomac”?

Voi ce credeți?

(mai mult…)