CNAIR obligată să plătească despăgubiri după un accident cu un câine pe autostrada A1

Contextul incidentului

Într-un caz recent, Judecătoria Arad și Tribunalul Timiș au decis că Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere (CNAIR) trebuie să achite despăgubiri unui șofer, Aurel S., care a accidentat un câine pe autostrada A1 Arad-Timișoara.

Accidentul și daunele solicitate

Incidentul a avut loc pe 15 septembrie 2022. Aurel S. se afla în trafic, circulând dinspre Arad spre Timișoara, când un câine a intrat pe autostradă din lateral. Nefiind capabil să evite impactul, mașina VW Phaeton a suferit daune severe, estimându-se că reparațiile vor depăși valoarea autoturismului. Aurel S. a cerut astfel despăgubiri de 31.000 de lei.

Responsabilitatea CNAIR

Aurel a declarat că în zona accidentului nu existau semne care să avertizeze asupra prezenței animalelor și că CNAIR nu a instalat garduri de protecție corespunzătoare, ceea ce a condus la pătrunderea câinelui pe autostradă.

Apărarea CNAIR

CNAIR a încercat să se exonereze de răspundere, argumentând că existau indicatori care avertizau despre posibilitatea prezenței animalelor și că pe sectorul respectiv era montat un gard de protecție. De asemenea, compania a susținut că apariția câinelui ar putea fi rezultatul abandonării acestuia de către stăpân.

Defensiva firmei de pază

Firma de pază, City Lock Security, a afirmat că nu are responsabilitatea de a monta elemente de protecție și a subliniat că șoferul nu a indicat viteza cu care circula. Aceasta a sugerat că, respectând regula de viteză, Aurel ar fi putut evita câinele.

Decizia instanței

Judecătoria Arad a decis în favoarea reclamantului, obligând CNAIR să achite daunele. Judecătorul a subliniat că compania nu a luat măsurile necesare pentru a preveni accidentele cauzate de animale. Deși nu au fost dovedite exact modalitățile prin care câinele a pătruns pe autostradă, CNAIR a fost găsită responsabilă pentru neîndeplinirea obligațiilor legale.

Recursul în continuare

Decizia a fost contestată la Tribunalul Arad, care a menținut hotărârea, iar recursul se va judeca pe 6 mai 2025 la Curtea de Apel Timișoara.

Concluzii

Acest caz ridică întrebări importante despre responsabilitatea infrastructurii rutiere și măsurile de siguranță necesare în prevenirea accidentelor pe drumurile publice. Se pare că atât CNAIR, cât și firmele de pază au o responsabilitate semnificativă în asigurarea siguranței circulației.

Întrebări pentru cititori

• Cât de importantă considerați că este siguranța rutieră în prevenirea incidentelor cu animale?
• Credeți că CNAIR ar trebui să îmbunătățească măsurile de protecție pe autostrăzi?

Vă invităm să lăsați un comentariu cu opiniile dumneavoastră și să distribuiți acest articol pe rețelele sociale!