Actualitate
România, sub presiunea Bruxelles-ului din cauza „amendamentului Fritz”. În joc sunt 770 de milioane de euro din PNRR
România, sub presiunea Bruxelles-ului din cauza „amendamentului Fritz”. În joc sunt 770 de milioane de euro din PNRR
Comisia Europeană a cerut autorităților române clarificări privind noua Lege a integrității și, în special, prevederea cunoscută drept „amendamentul Fritz”, adoptată în Parlament cu susținerea PSD și AUR. Miza depășește însă disputa politică internă: reforma este legată de un jalon din PNRR și de o plată de aproximativ 770 de milioane de euro.
Potrivit informațiilor publicate de G4Media, Executivul european a transmis autorităților de la București o serie de întrebări privind efectele noii legislații și compatibilitatea acesteia cu principiile dreptului european.
În centrul discuției se află caracterul retroactiv al prevederii care poate duce la încetarea mandatelor unor aleși sau demnitari pentru situații de incompatibilitate ori conflict de interese constatate anterior intrării în vigoare a noii legi.
Comisia Europeană cere explicații României
Bruxelles-ul vrea să afle cum justifică autoritățile române aplicarea noilor consecințe juridice unor situații produse înainte de intrarea în vigoare a Legii integrității.
Printre aspectele care ridică semne de întrebare se numără respectarea principiilor securității juridice, proporționalității și neretroactivității.
Comisia Europeană solicită, potrivit informațiilor apărute în presă, și explicații referitoare la modul în care este stabilită sancțiunea pentru fiecare persoană afectată.
O problemă importantă este dacă pierderea mandatului intervine automat sau dacă există o analiză individuală care să țină cont de gravitatea situației.
De asemenea, autoritățile europene vor să afle dacă persoanele vizate au la dispoziție căi efective prin care pot contesta încetarea mandatului.
Ce este „amendamentul Fritz”
Denumirea de „amendamentul Fritz” vine de la efectele pe care modificarea legislativă le poate avea asupra primarului Timișoarei și liderului USR, Dominic Fritz.
Prevederea stabilește consecințe asupra mandatelor persoanelor vizate de decizii privind incompatibilitatea sau conflictul de interese, inclusiv în situații anterioare intrării în vigoare a noii legislații.
Tocmai această aplicare asupra unor situații juridice deja existente a provocat controversa.
Criticii amendamentului susțin că o persoană nu ar trebui să suporte, în baza unei legi noi, o sancțiune suplimentară pentru o situație produsă și analizată sub legislația existentă anterior.
Subiectul a ajuns și la Curtea Constituțională, care a validat prevederea contestată.
De ce sunt importante cele 770 de milioane de euro din PNRR
Disputa juridică are și o miză financiară majoră.
Legea integrității este legată de reformele asumate de România prin Planul Național de Redresare și Reziliență. Comisia Europeană a precizat anterior că această reformă va fi evaluată în cadrul celei de-a șasea și ultimei cereri de plată a României.
În discuție se află aproximativ 770 de milioane de euro.
Asta nu înseamnă că România a pierdut deja banii. Comisia trebuie să evalueze dacă reforma adoptată la București îndeplinește condițiile asumate prin PNRR.
Solicitarea de clarificări arată însă că Bruxelles-ul are întrebări legate de forma în care legislația a fost adoptată și de efectele acesteia.
Bruxelles-ul vrea să știe câte persoane sunt afectate
Un alt punct important îl reprezintă efectele concrete ale legii.
Comisia Europeană solicită informații despre numărul persoanelor care ar putea fi afectate de noile prevederi și despre natura juridică a măsurii privind încetarea mandatului.
Autoritățile române trebuie să explice inclusiv dacă instanțele au posibilitatea de a analiza individual cazurile și dacă pot evita aplicarea celei mai dure consecințe atunci când faptele sunt de o gravitate redusă.
În esență, Bruxelles-ul încearcă să stabilească dacă sancțiunea este proporțională și dacă persoanele vizate beneficiază de suficiente garanții juridice.
Principiul neretroactivității, în centrul controversei
Una dintre cele mai sensibile întrebări este legată de aplicarea în timp a legii.
Principiul neretroactivității presupune, în termeni simpli, că o lege nouă nu ar trebui să schimbe ulterior consecințele juridice ale unor fapte sau situații produse înainte ca aceasta să intre în vigoare, cu excepțiile prevăzute de sistemul juridic.
În cazul Legii integrității, controversa apare tocmai pentru că noile prevederi pot produce efecte asupra unor aleși ale căror situații de incompatibilitate sau conflict de interese au fost stabilite anterior.
Comisia Europeană vrea să afle cum consideră România că această soluție legislativă poate fi compatibilă cu principiile generale ale dreptului european.
Dominic Fritz, în centrul disputei politice
Cazul lui Dominic Fritz a transformat dezbaterea juridică într-una puternic politizată.
Liderii PPE și Renew Europe au intervenit anterior în dispută și au solicitat Comisiei Europene să analizeze modificările aduse Legii integrității înainte de plata fondurilor aferente reformei.
Aceștia au susținut că amendamentul ar ridica probleme privind statul de drept și drepturile conferite cetățenilor europeni.
Comisia Europeană a confirmat anterior că Legea integrității urmează să fie analizată în cadrul ultimei cereri de plată din PNRR.
Nicușor Dan a promulgat legea, dar a cerut Parlamentului să reia discuțiile
Președintele Nicușor Dan a promulgat Legea integrității la finalul lunii august, invocând inclusiv riscul ca România să piardă bani din PNRR dacă actul normativ nu era adoptat în termen.
Șeful statului precizase însă că își menține argumentele formulate anterior în sesizarea de neconstituționalitate și a cerut Parlamentului să reia dezbaterea asupra legii în sesiunea de toamnă.
Situația este astfel una neobișnuită: România a adoptat legea pentru a respecta calendarul PNRR, însă tocmai conținutul acesteia ar putea deveni o problemă în procesul de evaluare europeană.
Ce urmează pentru România
Autoritățile de la București trebuie să răspundă solicitărilor Comisiei Europene și să explice în detaliu modul în care vor fi aplicate noile prevederi.
Răspunsurile vor conta în evaluarea reformei privind integritatea și, implicit, în analiza ultimei cereri de plată din PNRR.
În acest moment, cele 770 de milioane de euro nu pot fi considerate pierdute. În același timp, solicitarea de clarificări venită de la Bruxelles arată că adoptarea legii nu închide automat jalonul.
Comisia Europeană trebuie să stabilească dacă România a îndeplinit reforma nu doar formal, prin adoptarea unei legi, ci și în acord cu cerințele PNRR și cu principiile dreptului Uniunii Europene.
Actualitate
Frații Tate rămân în închisoare în SUA. Judecătoarea a refuzat eliberarea: „Au o capacitate excepțională de a fugi”
Frații Tate rămân în închisoare în SUA. Judecătoarea a refuzat eliberarea: „Au o capacitate excepțională de a fugi”
Andrew și Tristan Tate rămân în detenție în Statele Unite, după ce o judecătoare din Miami le-a respins cererea de eliberare pe cauțiune. Instanța a invocat averea celor doi, călătoriile internaționale frecvente și posibilitatea ca aceștia să părăsească jurisdicția. Frații Tate se confruntă cu o procedură de extrădare în Marea Britanie, unde sunt acuzați de infracțiuni grave, acuzații pe care le neagă.
Influencerii Andrew și Tristan Tate au pierdut miercuri demersul prin care solicitau să fie eliberați din închisoarea din Miami pe durata procedurilor privind extrădarea lor în Marea Britanie, potrivit Reuters.
Judecătoarea Lauren Louis a respins cererea de eliberare pe cauțiune, apreciind că situația financiară a fraților și istoricul lor de călătorii internaționale indică un risc semnificativ de fugă.
„Deși s-ar putea să nu dețină, de fapt, averile extravagante pe care pretind online că le au, dosarul arată că aceștia dispun de o capacitate excepțională de a fugi din jurisdicție”, a arătat magistrata în decizie.
Avocații fraților Tate: Vizibilitatea lor ar face fuga imposibilă
Apărarea a susținut în fața instanței contrariul. Avocații celor doi au argumentat că notorietatea de care se bucură Andrew și Tristan Tate ar face practic imposibil ca aceștia să dispară fără să fie identificați.
În ceea ce privește postările în care cei doi își etalează averea, apărarea a susținut că acestea au un caracter „teatral” și fac parte din imaginea construită în mediul online pentru atragerea unui public cât mai numeros.
După decizia instanței, avocații au transmis că frații Tate vor continua să se apere împotriva acuzațiilor și să urmeze procedurile judiciare din fiecare jurisdicție.
Andrew și Tristan Tate, arestați la Miami
Andrew Tate, în vârstă de 39 de ani, și fratele său, Tristan Tate, în vârstă de 38 de ani, au fost arestați la Miami pe 18 iulie, după ce autoritățile britanice au solicitat extrădarea lor.
Cei doi, care au cetățenie americană și britanică, sunt vizați în Marea Britanie de acuzații care includ viol, agresiune și complicitate la trafic de persoane în scopul exploatării sexuale.
Frații Tate neagă acuzațiile și susțin că nu au comis fapte ilegale.
Procurorii federali din Miami s-au opus eliberării acestora, argumentând inclusiv că, în cazurile de extrădare internațională, există o prezumție puternică în favoarea menținerii în detenție.
Acuzarea a susținut, de asemenea, că cei doi ar putea reprezenta un pericol pentru comunitate dacă ar fi puși în libertate, făcând trimitere la gravitatea acuzațiilor formulate de autoritățile britanice.
Judecătoarea Lauren Louis a apreciat, la rândul său, că natura acuzațiilor reprezintă un element care indică un potențial pericol pentru comunitate.
Frații Tate au susținut că „interpretau niște roluri” pe internet
În timpul audierilor, Andrew și Tristan Tate au susținut că unele dintre declarațiile vulgare făcute de-a lungul timpului în mediul online reprezentau personaje sau roluri pe care le interpretau.
Frații au devenit cunoscuți la nivel internațional prin activitatea lor pe rețelele sociale, unde au strâns un număr foarte mare de urmăritori prin conținut despre masculinitate, bani și succes.
Înainte de ascensiunea lor pe platformele online, ambii au practicat kickboxingul.
Andrew și Tristan Tate au dosare și în România
Situația juridică a fraților Tate nu se limitează la Statele Unite și Marea Britanie.
Cei doi sunt vizați încă din 2022 și de anchete în România, țară în care și-au stabilit reședința principală începând din 2017.
Potrivit informațiilor prezentate de Reuters, procurorii români au formulat noi acuzații împotriva lui Andrew Tate, printre acestea numărându-se trafic de minori, spălare de bani, relații sexuale cu un minor și influențarea martorilor. Tristan Tate este acuzat de complicitate.
Un avocat din România al celor doi a declarat că frații Tate resping acuzațiile.
Marea Britanie cere extrădarea fraților Tate
Procedura prin care instanțele americane vor stabili dacă Andrew și Tristan Tate pot fi extrădați în Marea Britanie ar putea dura mai multe luni.
Conform documentelor judiciare americane, autoritățile britanice au termen până pe 16 septembrie pentru depunerea cererii complete de extrădare la Departamentul de Stat al SUA.
Noile demersuri au legătură cu acuzații formulate de Crown Prosecution Service (CPS) privind presupuse infracțiuni care ar implica patru presupuse victime și care s-ar fi petrecut între iulie 2010 și august 2017.
Frații Tate mai fuseseră acuzați în Marea Britanie de viol și trafic de persoane în legătură cu alte trei presupuse victime. Un judecător britanic a emis mandate de arestare pe numele lor în 2024.
Autoritățile britanice solicită acum extrădarea celor doi pentru ca aceștia să răspundă în fața justiției pentru ambele seturi de acuzații.
Până la o eventuală decizie definitivă privind extrădarea, Andrew și Tristan Tate rămân în detenție în Statele Unite.
Actualitate
Cât câștigă creatorii ucraineni pe OnlyFans și ce venituri ar putea ajunge la buget
Ucraina vrea să dezincrimineze pornografia. Cât câștigă creatorii ucraineni pe OnlyFans și ce venituri ar putea ajunge la buget
Ucraina analizează dezincriminarea producerii de conținut pornografic pentru adulți, într-o perioadă în care statul caută venituri suplimentare pentru finanțarea cheltuielilor generate de război. Inițiativa este susținută de parlamentarul Iaroslav Jelezniak, care estimează că taxarea acestei industrii ar putea aduce bugetului până la 25 de milioane de dolari anual.
Discuția a căpătat amploare după ce autoritățile ucrainene au obținut date privind veniturile realizate de mii de cetățeni ai țării pe OnlyFans. Potrivit informațiilor citate de The Wall Street Journal, aproape 7.900 de ucraineni ar fi obținut, în 2023, venituri totale de peste 131 de milioane de dolari prin intermediul platformei.
Cifrele au atras atenția autorităților fiscale, care au început să verifice dacă veniturile au fost declarate și impozitate.
Până la 25 de milioane de dolari anual din taxe
Iaroslav Jelezniak, deputat al opoziției și președinte al comisiei pentru finanțe din Parlamentul ucrainean, susține o inițiativă legislativă pentru schimbarea actualelor prevederi penale.
Potrivit estimărilor prezentate de acesta și citate de The Wall Street Journal, dezincriminarea și fiscalizarea industriei ar putea genera venituri de până la 25 de milioane de dolari pe an pentru stat.
Raportată la uriașele cheltuieli de apărare ale Ucrainei, suma este redusă. Jelezniak a oferit însă o comparație sugestivă: banii ar putea acoperi, potrivit calculelor sale, achiziția a aproximativ 30.000 de drone.
Proiectul legislativ a trecut de un prim vot în Parlament în iulie 2026 și urmează să fie analizat în a doua lectură.
Paradoxul OnlyFans: statul cere taxe pentru o activitate care poate atrage răspunderea penală
Dezbaterea nu privește însă numai obținerea unor venituri suplimentare la buget. Legislația actuală a creat o situație controversată pentru creatorii de conținut pentru adulți.
Pe de o parte, autoritățile fiscale urmăresc veniturile obținute din această activitate și solicită plata taxelor. Pe de altă parte, producerea și distribuirea anumitor materiale pornografice pot atrage răspunderea penală.
Situația a devenit mult mai vizibilă după ce fiscul ucrainean a primit informații de la Fenix International, compania care operează OnlyFans, referitoare la veniturile creatorilor ucraineni.
Datele pentru 2023 ar fi indicat venituri cumulate de peste 131 de milioane de dolari pentru aproximativ 7.900 de creatori ucraineni.
Autoritățile au început ulterior să trimită notificări persoanelor pentru care existau suspiciuni privind taxe neachitate.
200.000 de dolari găsiți în casa unei creatoare de conținut
The Wall Street Journal prezintă și cazul Svitlanei Dvornikova, care a ajuns în atenția autorităților.
Locuința acesteia a fost percheziționată, iar anchetatorii au ridicat, printre altele, un laptop, dispozitive de stocare și aproximativ 200.000 de dolari în numerar.
Femeia a susținut că banii fuseseră puși deoparte tocmai pentru achitarea obligațiilor fiscale.
Ulterior, Dvornikova a lansat o petiție pe site-ul președinției Ucrainei, prezentându-se drept un contribuabil care își respectă obligațiile. Ea susținea că achitase aproximativ 40 de milioane de grivne, echivalentul a circa 900.000 de dolari, sub formă de taxe.
Petiția a depășit rapid pragul de 25.000 de semnături necesar pentru a primi un răspuns oficial.
Zelenski a trimis problema către Parlament
Președintele Volodimir Zelenski a indicat ulterior că problema trebuie analizată în cadrul procesului legislativ din Parlament.
Susținătorii modificării legislației argumentează că statul nu ar trebui să urmărească penal adulți pentru producerea consensuală de conținut destinat altor adulți și, simultan, să le solicite impozite pentru veniturile obținute din aceeași activitate.
Subiectul rămâne însă controversat în Ucraina, iar adoptarea definitivă a modificărilor legislative nu este garantată.
Dacă proiectul va trece și de următoarele etape parlamentare, Ucraina ar putea transforma o industrie care funcționează deja la scară considerabilă într-o nouă sursă de venituri fiscale, într-un moment în care fiecare resursă suplimentară contează pentru bugetul unei țări aflate în război.
Actualitate
Scandal la Școala de Poliție din Câmpina. O elevă acuză un profesor că i-ar fi făcut avansuri și ar fi atins-o nepotrivit
Scandal la Școala de Poliție din Câmpina. O elevă acuză un profesor că i-ar fi făcut avansuri și ar fi atins-o nepotrivit
Un caz grav este anchetat la Școala de Agenți de Poliție „Vasile Lascăr” din Câmpina, după ce o elevă a reclamat comportamentul unui cadru didactic. Tânăra susține că profesorul de drept penal i-ar fi făcut avansuri și ar fi atins-o într-un mod nepotrivit, în urma unei întâlniri care ar fi avut loc după terminarea orelor. Conducerea școlii a sesizat Parchetul și a declanșat o cercetare disciplinară.
Eleva spune că profesorul ar fi chemat-o într-o sală
Potrivit informațiilor apărute în presă, cadrul didactic i-ar fi trimis elevei un mesaj și ar fi chemat-o într-o sală, motivând că trebuie să îi ofere materiale pentru studiu.
Discuția ar fi depășit însă rapid cadrul academic. Conform relatării tinerei, profesorul ar fi început să îi pună întrebări despre viața personală și despre relația ei cu un băiat. Totodată, i-ar fi cerut să nu vorbească despre întâlnirea respectivă.
Situația ar fi devenit și mai incomodă în momentul plecării. Eleva susține că profesorul ar fi îmbrățișat-o, i-ar fi făcut complimente, apoi ar fi prins-o din spate și ar fi atins-o în zona bustului, după care ar fi sărutat-o pe obraz. A doua zi, tânăra i-ar fi blocat numărul de telefon și a sesizat conducerea instituției.
Conducerea Școlii de Poliție din Câmpina a sesizat Parchetul
Reacția conducerii a venit după sesizarea elevei. Școala de Agenți de Poliție „Vasile Lascăr” Câmpina a anunțat că situația a fost transmisă Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina, pentru verificarea faptelor și stabilirea eventualelor răspunderi.
În paralel, instituția a declanșat o cercetare disciplinară și a luat o măsură administrativă prin care ofițerul a fost mutat într-un alt spațiu de lucru, astfel încât să fie evitat contactul cu elevii. Școala precizează că va coopera cu autoritățile pe parcursul verificărilor.
Instituția subliniază însă un aspect esențial: măsurile luate nu înseamnă stabilirea vinovăției profesorului. Acest lucru urmează să fie decis exclusiv de autoritățile competente, în urma anchetei.
Ancheta urmează să stabilească ce s-a întâmplat
Cazul de la Școala de Poliție din Câmpina se află acum în atenția organelor judiciare. Instituția afirmă că tratează cu seriozitate sesizările privind conduita personalului și că siguranța și protejarea elevilor reprezintă o prioritate.
Până la finalizarea verificărilor, acuzațiile formulate de elevă rămân acuzații care trebuie confirmate sau infirmate de anchetatori, iar cadrul didactic beneficiază de prezumția de nevinovăție.
-
Actualitateacum 4 aniO rachetă ce aparține forțelor rusești a căzut, luni dimineață, în Republica Moldova, după ce a fost doborâtă de de armata ucraineană
-
Actualitateacum 4 ani308.500.000 lei bani europeni pentru timișoreni! Asta înseamnă 8 troleibuze noi, 30 de autobuze electrice noi și 17 tramvaie noi.
-
Actualitateacum 6 aniAmenzi de până la 2.500 de lei pentru cei care merg, de astăzi, în afara localității fără declarație sau care nu poartă mască în spațiile publice închise !
-
Actualitateacum 6 aniBĂUTURĂ SI ȚIGĂRI, asta arată GUVERNUL Orban!
-
Actualitateacum 6 aniCE SE ÎNTÂMPLĂ CU PERSOANELE CARE VIN DIN ALTE ȚĂRI DIN 15 IUNIE!?
-
Actualitateacum 6 aniDr.Virgil Musta, medicul care a făcut minuni la Timișoara, pentru pacienții cu COVID-19, vorbește despre controversatul medicament Hidroxiclorochină!
-
Actualitateacum 6 aniAccident sambata dupa-amiaza la Sannicolau Mare!
-
Actualitateacum 6 aniDe azi, toate persoanele care sosesc în România intră în izolare obligatorie!
