Editorial
Lupta anticorupție dusă „cu strângerea degetelor” la ușă!
Avocatul primarului din Tomnatic acuză presiuni asupra martorilor într-un dosar instrumentat de Parchetul European
Apărarea lui Stoian Vasiu susține că martori din dosar ar fi fost intimidați înaintea audierilor
Noi acuzații au fost formulate în dosarul în care primarul comunei Tomnatic, Stoian Vasiu, este cercetat într-o cauză privind presupuse fraude cu fonduri europene. De această dată, apărătorul edilului, avocatul Florin Kovacs, susține că unii martori ar fi fost supuși unor presiuni înainte de a fi audiați în instanță.
Potrivit avocatului, trei persoane care au avut calitatea de martori în dosar au fost reținute pentru 24 de ore într-o cauză privind presupusa infracțiune de mărturie mincinoasă. Acesta afirmă că măsura ar fi avut rolul de a intimida ceilalți martori citați în proces, acuzație care nu a fost confirmată de autorități.
Martor: „Îmi mențin declarația doar parțial”
Conform susținerilor prezentate de apărare, în timpul audierii desfășurate la Curtea de Apel Timiș, unul dintre martori ar fi declarat că își menține doar parțial declarațiile date anterior în fața procurorilor.
Avocatul susține că martorul ar fi afirmat în instanță că, înainte de audierea de la Parchetul European, ar fi fost contactat de o persoană identificată drept Bereczki Laszlo, care i-ar fi transmis să fie atent la declarațiile pe care urma să le dea.
Totodată, potrivit aceleiași versiuni prezentate de apărare, martorul ar fi fost contactat ulterior de un polițist judiciar și informat că trebuie să se prezinte la audiere, în caz contrar urmând să fie adus cu mandat. Martorul ar fi declarat că, de teamă să nu fie ridicat de acasă în prezența familiei, s-a prezentat la sediul Parchetului European cu mai multe ore înainte de audiere.
Susținerea privind mesajele prezentate instanței
Apărarea afirmă că același martor ar fi pus la dispoziția instanței mai multe mesaje primite pe telefon, despre care susține că provin de la aceeași persoană. Potrivit avocatului, aceste conversații ar urma să fie analizate de instanță în cadrul procesului.
De asemenea, avocatul Florin Kovacs susține că martorul ar fi declarat că i s-ar fi cerut să îl monitorizeze pe primarul Stoian Vasiu și familia acestuia, afirmație care, la acest moment, nu a fost confirmată oficial de autorități.
Contextul dosarului
În anul 2024, procurorii Parchetului European (EPPO) au început cercetările într-un dosar care îl vizează pe primarul comunei Tomnatic, Stoian Vasiu, fiind investigate suspiciuni privind obținerea frauduloasă a aproximativ 1,5 milioane de euro din fonduri europene.
În cadrul anchetei au fost audiate mai multe persoane. Ulterior, trei dintre acestea și-ar fi schimbat declarațiile, iar procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara au dispus reținerea lor pentru 24 de ore într-un dosar privind suspiciuni de mărturie mincinoasă.
Apărarea contestă modul de desfășurare a anchetei
Avocatul Florin Kovacs susține că măsurile dispuse împotriva celor trei martori reprezintă o formă de presiune asupra persoanelor care urmează să fie audiate în proces și afirmă că va solicita instanței analizarea tuturor împrejurărilor în care au fost obținute declarațiile.
Până în acest moment, Parchetul European nu a prezentat un punct de vedere public referitor la acuzațiile formulate de apărare, iar acestea nu au fost confirmate de o instanță de judecată.
Dosarul se află în continuare pe rolul instanței, urmând ca judecătorii să analizeze atât probele administrate de acuzare, cât și argumentele prezentate de apărare.
Declarația avocatului Florin Kovacs : De fapt, Eppo incearcă în disperare de cauză să oprească dezvăluirile martorilor asupra abuzurilor la care au fost supuși în sediul Eppo, anterior audierii, telefoane de intimidare, mesaje de amenințari de arestare si mascați care năvălesc peste familie, cu distrugerea afacerilor, dacă dezvăluie abuzurile la care au fost supusi, iar reținerea celor trei martori pe 24 de ore, a avut efectul exact invers, martorul audiat vineri, a dezvăluit ca a fost de asemenea intimidat si amenințat în miez de noapte de lucratori si colaboratori Eppo că v a fi avea soarta celor 3 martori, însa acesta a dezvăluit în fața judecatorului toate abuzurile la care a fost supus, chiar si înaintea audierii de la Curte, sens in care a depus la dosar si corespondența incriminatoare, nefiind de acord cu șantajul colaboratorului Eppo! Așadar, central este că s a incercat reținerea mai mult de 24 de ore a celor 3 martori, sub motivul unor noi audieri, insă surpriză, acestia deși umiliți si tracasati dupa 24 de ore și au mentinut declaratiile date in fața judecatorului, denunțând în continuare abzurile din sediul Eppo. Or vineri, am avut dovada că dreptatea la Eppo umblă cu capul spart, metodele NKDV nu au dat rezultate, oamenii de bună credință nu pot fi intimidați la nesfârșit, toți cei audiați au spus că șeful Eppo le repeta obsesiv doar numele primarului Stoian și orice spuneau aceștia se răstălmăcea! Evident că până la cei 3 martori reținuți si chiar si cei din echipa de control și au nuanțat poziția in fața judecătorului, povestind despre aceiași obsesie a șefului Eppo, astfel încât este evident pentru orice observator independent și imparțial că strategia Eppo a fost o incercare în disperare de cauză, sa oprească dezvăluirile abuzurilor însă vineri, chiar în timp ce joi 3 oameni nevinovati fuseseră retinuți 24 de ore, următorul martor a sustinut că deși fusese amemințat la rândul său că v a avea soarta celor 3, nu s a lăsat intimidat ci a denunțat abuzurile Eppo, drept pentru care au si fost eliberați cei 3 martori din arest, ceea ce reprezintă în opinia mea cel mai evident si grav caz de represiune nedreaptă de către manipulatorii sistemului judiciar, însa sunt convins că mai devreme sau mai târziu dreptatea v a triumfa, de aceea le răspund cu un citat ” orice ați spus la întuneric va fi auzit la lumină; și orice ați grăit la ureche, în odăițe, va fi vestit de pe acoperișul caselor” Luca 12.
Screenshot
Editorial
Liviu Gherman, consilier AUR care se vrea primar în Sânandrei, este un „borfaș adevărat”. Se „pișă” printr-o țeavă în NATURA 2000. Ce face Garda de Mediu?
Incredibil! Liviu Gherman, consilier AUR în comuna Sânandrei, se visează primar. Dar ce se întâmplă la Biarena?
Liviu Gherman, consilier AUR în comuna Sânandrei, despre care se vorbește că și-ar dori să ajungă primar, pare să aibă multe explicații de dat în legătură cu ceea ce se întâmplă la Biarena.
Baza Biarena ar fi ajuns la Gherman în urma unei tranzacții cu cunoscutul Man – o tranzacție despre care vom discuta separat.
Între timp, la Biarena pare să se fi dezvoltat un adevărat „paradis” care ridică numeroase semne de întrebare.
Și nu vorbim acum despre calitatea bazei sportive, despre care se poate observa că se degradează pe zi ce trece. Vorbim despre lucruri mult mai serioase.
Ce autorizații există la Biarena?
În incinta complexului ar funcționa inclusiv o „pensiune”. Întrebarea este simplă: ce autorizații are această unitate și în baza căror documente funcționează?
Există autorizație de funcționare? Sunt respectate toate normele legale? Există autorizațiile sau avizele ISU necesare? Câte persoane lucrează efectiv în complex și în ce forme legale?
Sunt întrebări la care Liviu Gherman ar trebui să răspundă public, mai ales dacă dorește să conducă, într-o bună zi, comuna Sânandrei.
Siguranța oamenilor nu este o glumă. Dacă într-un asemenea complex se produce un incendiu, cine răspunde?
România a trecut deja prin tragedia de la Colectiv. Tocmai de aceea, orice suspiciune privind lipsa măsurilor de securitate la incendiu trebuie verificată urgent de instituțiile competente.
În acte ar apărea soția lui Liviu Gherman. Dacă această informație este corectă, apare o altă întrebare: cine administrează în realitate activitățile desfășurate acolo și cine își asumă responsabilitatea pentru ele?
O țeavă și apă murdară într-o zonă Natura 2000
Recent, o situație și mai gravă a atras atenția.
La baza sportivă ar exista o țeavă prin care se evacuează apă murdară. Trebuie stabilit de autorități de unde provine această apă, ce conține și unde ajunge.
Vezi Video aicihttps://youtube.com/shorts/J6KF0Sv8Y4U?is=Do9_yj6qcX8a3R5i
Iar aici apare problema majoră: zona vizată ar face parte din sau s-ar afla în apropierea unei arii Natura 2000.
Dacă se confirmă că sunt evacuate ape uzate sau substanțe poluante fără respectarea legislației, situația este una care trebuie tratată cu maximă seriozitate.
Garda de Mediu ce face?
Unde este Garda de Mediu?
A fost verificată conducta? Au fost prelevate probe din apa evacuată? Există autorizație pentru această evacuare? Există riscul ca mediul din zona Natura 2000 să fie afectat?
Nu cerem condamnări înaintea unui control. Cerem ca instituțiile statului să verifice și să ofere răspunsuri publice.
Pentru că, dacă totul este legal, Liviu Gherman poate prezenta autorizațiile și poate închide imediat această discuție.
Dacă însă există nereguli, instituțiile competente trebuie să explice cine răspunde.
Liviu Gherman vrea să fie primar în Sânandrei
Un om care aspiră la funcția de primar trebuie să fie un exemplu pentru comunitate.
De aceea, înainte de orice ambiție politică, Liviu Gherman ar trebui să răspundă la întrebările legate de Biarena: sunt toate construcțiile și activitățile autorizate? Sunt respectate normele ISU? Ce reprezintă conducta din care se scurge apa? Unde ajunge aceasta și există toate avizele de mediu necesare?
Sunt întrebări legitime, iar locuitorii comunei Sânandrei merită răspunsuri.
Mai ales atunci când vorbim despre un ales local care ar avea ambiția să devină primarul comunei.
Garda de Mediu, ISU și autoritățile locale au obligația să verifice situația. Iar Liviu Gherman are ocazia să prezinte public documentele și să demonstreze că totul este în regulă.
Până atunci, întrebarea rămâne: ce se întâmplă, de fapt, la Biarena?
Ps: un Bǎrbat care fuge de rǎspundere , si pune BiArena pe sotie. Mai este bǎrbat?!
Politica românească, locul unde manualele de Științe Politice rămân fără răspunsuri
Politica din România pare să aibă o regulă nescrisă: tocmai când crezi că ai înțeles regulile jocului, acestea se schimbă.
Uneori mă întreb ce prognoze politice poate face un student care termină Științe Politice și încearcă să aplice în România teoriile învățate la facultate. Coaliții, doctrine, adversități politice, negocieri instituționale – toate ar trebui să ofere niște repere. Numai că, la noi, realitatea politică reușește deseori să fie mai complicată decât teoria.
Să luăm cazul Fritz sau, mai exact, ceea ce a ajuns să fie numit în spațiul public „amendamentul Fritz”.
Privit strict prin lentila jocului politic, apare inevitabil întrebarea: este doar o confruntare legislativă și administrativă sau în spatele ei există o negociere politică mult mai amplă?
Nu afirm că există o asemenea înțelegere. Dar merită să ne jucăm cu o ipoteză.
În centrul ei ar putea fi două personaje cu o greutate considerabilă: Sorin Grindeanu și Nicușor Dan.
Cum ar putea suna, pur ipotetic, o asemenea negociere?
„Sorine, îți eliberez Timișoara, dar tu îl votezi pe Tomac premier.”
Pare un scenariu de politică-ficțiune? Poate.
Dar politica românească ne-a demonstrat de suficiente ori că adversarii de astăzi pot deveni partenerii de mâine, iar o bătălie aparent locală poate ascunde o miză națională. Timișoara este un premiu politic important, iar funcția de prim-ministru este incomparabil mai importantă.
Într-un asemenea scenariu, Dominic Fritz n-ar mai reprezenta doar o miză locală. Ar deveni o piesă pe o tablă mult mai mare.
Iar Eugen Tomac ar putea apărea ca o variantă de compromis pentru Palatul Victoria, dacă ar exista o majoritate parlamentară dispusă să susțină o asemenea formulă.
Repet: aceasta este o ipoteză, nu informația că o asemenea negociere ar exista.
Dar tocmai aici devine interesantă politica românească.
De multe ori privim fiecare eveniment separat: o lege, un amendament, un conflict într-un partid, o declarație a unui lider, o mișcare administrativă. Poate că uneori ar trebui să privim tabla întreagă și să ne întrebăm cine câștigă dacă anumite piese sunt mutate.
Dacă „amendamentul Fritz” produce efecte politice la Timișoara, cine beneficiază?
Dacă Sorin Grindeanu își consolidează poziția politică în Banat, ce ar putea oferi în schimb la București?
Și, mai ales, ce interes ar avea președintele Nicușor Dan într-o asemenea ecuație?
Nu susțin că răspunsul este „Tomac premier”. Spun doar că, într-o țară în care alianțele imposibile au devenit posibile peste noapte, nici scenariile aparent improbabile nu trebuie eliminate înainte de a analiza cui folosesc.
Poate că nu există nicio înțelegere.
Poate că totul este exact ceea ce vedem la suprafață.
Sau poate că adevărata negociere politică nici măcar nu se poartă acolo unde se uită publicul.
În România, uneori politica nu se citește din declarațiile liderilor, ci din consecințele mișcărilor lor.
Așa că vă întreb:
Este „cazul Fritz” doar despre Fritz și Timișoara sau asistăm la o partidă politică mult mai mare?
Și cât de neverosimil vi se pare scenariul: „Timișoara pentru Grindeanu, Palatul Victoria pentru Tomac”?
Voi ce credeți?
Editorial
Liviu Gherman, „fenomenul” AUR din comuna Sânandrei, speră să ajungă primar. Nu este absolut nicio problemă, dar tu, când ești „borfaș”, ce să cauți în fruntea comunei?
-
Actualitateacum 4 aniO rachetă ce aparține forțelor rusești a căzut, luni dimineață, în Republica Moldova, după ce a fost doborâtă de de armata ucraineană
-
Actualitateacum 4 ani308.500.000 lei bani europeni pentru timișoreni! Asta înseamnă 8 troleibuze noi, 30 de autobuze electrice noi și 17 tramvaie noi.
-
Actualitateacum 6 aniAmenzi de până la 2.500 de lei pentru cei care merg, de astăzi, în afara localității fără declarație sau care nu poartă mască în spațiile publice închise !
-
Actualitateacum 6 aniBĂUTURĂ SI ȚIGĂRI, asta arată GUVERNUL Orban!
-
Actualitateacum 6 aniCE SE ÎNTÂMPLĂ CU PERSOANELE CARE VIN DIN ALTE ȚĂRI DIN 15 IUNIE!?
-
Actualitateacum 6 aniDr.Virgil Musta, medicul care a făcut minuni la Timișoara, pentru pacienții cu COVID-19, vorbește despre controversatul medicament Hidroxiclorochină!
-
Actualitateacum 6 aniAccident sambata dupa-amiaza la Sannicolau Mare!
-
Actualitateacum 6 aniDe azi, toate persoanele care sosesc în România intră în izolare obligatorie!